�評上評🇺🇸】美國IR KOL Kaplan 怎樣以「中��國論�批評��奧主義？

��奧發表「中美新冷戰宣言�後，除了傳統學界傾�劣評，�少已��的公共知識分�都紛紛撥冷水，例如曾與亨廷頓的「文明��論�齊�的�牌「IR KOL�Robert Kaplan。

Kaplan剛在彭�發表評論，呼應��奧宣言，題為「China Doesn't Want to Conquer, Just Do Business�，嘗試用「�國文化�一類框架，解釋何以美國�用憂慮中國：

1. Kaplan�為，世上有兩種霸權，陸權較富侵略性，海權較cosmopolitan��以商業為主。中國�時是陸權和海權，永�有其cosmopolitan一�，�能與昔日蘇�的霸權主義相�並論。

2. Kaplan�為，中國「自�以來�就是一個�國，習慣了自己的�貢主義，愛��，�人尊�，但��接�了它的權�，��會干涉藩屬國的內部�作。所以中國雖然�西��新疆�香港���等粗暴，但�其他地方的內部社會秩�，則�會有興趣干涉，所以美國也�用擔心，這就是所謂「�內��德��外�談�德�的「中國模��。

3. 由於中國是一個文化�國，有自己那一套，自然�習慣使用�輯�維�法治等�代觀念。但由於中國�價值觀沒有興趣，這��代表它會刻��外改變這些觀念。

4. 中國的「一帶一路�自然是�國�維產�，但�見中國��象是�民主�是����屬於甚麼文化等一概��，�著��方有沒有戰略資�，和�作能�賺錢。所以西方也應該如是。

5. �如美國使用�黑�白的方��抗中國，�會逼中國走�極端，�而令中國本來二元性的其中一�彈性也失去，把中國�其勢力範�的人民推�徹底�立�，就�在伊拉克�阿富汗等推進民主失敗，�而激起當地宗教狂熱和�美主義。何�中國根本沒有�欲和西方競爭。

6. Kaplan建議美國應該使用多邊主義�人權外交，�高軟實力，作為中國模�的替代�。這樣中國的影響力永��會局�在勢力範�內，也�會�其他地方的核心價值帶來�脅。

Kaplan這一套論述，自然滲入了他��的「文明���元素，並犯了一般西方人閱讀中國文化的毛病：�分概括化，永�得到�擇性的�論。但這套論述，確實貼近�去二�年的西方主��想：「大�了讓中國�為�亞盟主，�正從�中國也是承擔這樣的角色，而中國�正沒有能力改造我們這邊的社會，犯�著越俎代庖，經常�中國內部�題說三�四，還是�多點生�是王�。�

�題是Kaplan從教科書�加上和中國�deal的�程中�解的「中��國�，和�在的中國有太多��。共產黨是一個�常嚴密�由上而下�講求紀律和�控的�大組織，在大數據支�下，更�容易有彈性，這是香港本來的�特性一夜喪失的根本原因。�如中國以�一模�進入西方世界，西方核心價值觀能���，�常值得懷疑。

Kaplan筆下的「�國�，�而更�是鄂圖曼�國：有陸路也有地中海，�藩屬相�寬容，生�至上，而且沒有�志力去強化在其他地方的內部組織能力，滿足於虛浮的��和�儀。

但香港的經歷，足以作為最好的��教�。

Robert Kaplan 原文：https://www.bloomberg.com/amp/opinion/articles/2020-07-26/china-doesn-t-want-to-conquer-just-do-business