【IR冷知識🇺🇸】美國領事館職員享有「外交豁免權」免隔離兼四處播疫？
Added 2021-03-17 11:01:03 +0000 UTC
昨天某「媒體」引述「政府可靠消息人士」(aka 9uper)，說兩名美國領事館職員確診武漢肺炎，但以「外交豁免權」為由，拒絕接受隔離，「目前仍如常在社區遊走和回美領事館辦公，給防疫抗疫工作帶來巨大隱患。」然後有媒體問我，「美國領事館享有的外交豁免權是否適用與防疫」，我就覺得，這段「新聞」只是大外宣的一部分。
外交豁免權是否適用防疫，日內瓦條約並沒有、也不可能有明確規定，但common sense是民生事宜除非上升到外交層面，否則定會入鄉隨俗，例如外交官在所在國也要遵守交通規則，頂多違規罰款由國家繳付。
疫情發生後，在不同地方的外交官都是按照各國政策進行檢疫、防疫，假如不同意的，外交團隊就會乾脆撤回（例如部份美國駐中國外交官）。早前《華盛頓郵報》報導美國外交官不滿到中國檢疫要進行「肛門探測」，那說明他們只要進入中國，也沒有辦法不遵守當地規例。當然也可以例外，例如美國政府可以把「通櫃」上升到國家尊嚴問題提出嚴正抗議，但抗議成功前，也不代表進入中國的外交官可以不遵守。
美國駐港外交官要是確診，根據上述理據，首先不可能不接受隔離；而且確診後，美國領事館作為僱主，為了保障其他員工安全，更不可能讓確診者「回領事館辦公」，後者根本不符合common sense。
以這種水平的事作假新聞，去挑起「反帝國主義情緒」，手法相當低裝。問題是，對愛國群眾而言，這水平卻也剛剛足夠，文革正是這樣起動的。日後南深圳這個「前國際都會」還有多少荒謬事，想想也可怕復可笑。
Comments
https://m.mingpao.com/ins/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20171115/s00005/1510739288084/%E3%80%90%E6%B4%A5%E5%B7%B4%E5%B8%83%E9%9F%8B%E6%94%BF%E8%AE%8A%E3%80%91%E7%81%AB%E7%88%86%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A4%AB%E4%BA%BA-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8D%97%E9%9D%9E%E5%85%A9%E6%B6%89%E6%89%93%E4%BA%BA
Brett Ho
2021-03-22 15:44:52 +0000 UTC外交豁免好似真係惡曬；不過我記憶係某非洲國家喺中區撞車冇被追究；而唔係樓下嘅總統夫人
Brett Ho
2021-03-22 15:44:42 +0000 UTC最終目的唔係大外宣，而係外宣轉內銷。 除非學亞視再嚟一單，報導某国前領導人去『過奈何橋、飲孟婆湯』，否則外國無人得閒理9up報嘅癈話。
悉尼 袋鼠
2021-03-18 11:47:14 +0000 UTC這新聞肯定這是不可信啦~
Elaine Yip
2021-03-18 09:07:48 +0000 UTC直接啲啦，正所謂 吉你屁屁 避無可避 懶鬼理你 隔唔隔離 作作埋埋呢啲假新聞，不如直接了當好過
James Lo
2021-03-17 20:07:14 +0000 UTC以足夠讓忠誠廢物借題發揮繼續廢廢地表演忠誠了。
MW
2021-03-17 14:49:52 +0000 UTC現在已經有種 大公報 治港的味道⋯⋯
Kam
2021-03-17 14:30:09 +0000 UTC太公報段假消息，方便愚民用嚟大大聲做fact check用，低級。
WL
2021-03-17 13:39:38 +0000 UTC完全係假新聞，呢段所謂新聞公佈之時美館已經即時閉館，何來反對隔離仲可以行嚟行去？
Ines Lai
2021-03-17 12:57:43 +0000 UTC最緊要開心 啲廢腦殘信到十足 君不知最大fake news輸出國就係支那 太公報更加係黨報嚟
K小白
2021-03-17 11:12:31 +0000 UTCBut plenty of people believe it. Nowadays, it is more important to be “patriotic” and sycophantic than being factual.
Jon T
2021-03-17 11:08:09 +0000 UTC
